Ein optimales Zeitfenster für den Fortschritt?

Autor/innen

  • Maik Adomßent
  • Christa Henze

DOI:

https://doi.org/10.14512/oew.v21i3.466

Schlagwörter:

Bologna-Prozess, UN-Dekade, nachhaltige Entwicklung

Abstract

Häufig ist zu hören, der Bologna-Prozess öffne im Zuge der Neustrukturierung von Studiengängen ein Zeitfenster für Neuerungen im Sinne der Bildung für nachhaltige Entwicklung. Dieser Argumentation sind triftige Gründe für eine umgekehrte Logik entgegenzuhalten.

Autor/innen-Biografien

  • Maik Adomßent
    Dr. Maik Adomßent ist wissenschaftlicher Koordinator des Projekts 'Sustainable University' an der Universität Lüneburg.
  • Christa Henze
    Dr. Christa Henze ist akademische Rätin an der Universität Duisburg-Essen.

Downloads

Veröffentlicht

2006-09-01

Ausgabe

Bd. 21 Nr. 3 (2006): Bologna-Prozess und Nachhaltigkeit

Rubrik

Schwerpunkt

Lizenz

 

Die Beiträge in ÖkologischesWirtschaften werden unter der Creative-Commons-Lizenz "CC 4.0 Attribution Non-Commercial No Derivatives" veröffentlicht. Im Rahmen dieser Lizenz muss der Autor/Urheber stets genannt werden, das Werk darf nicht bearbeitet, abgewandelt oder in anderer Weise verändert und außerdem nicht kommerziell genutzt werden.

Die digitale Version des Artikels bleibt für ein Jahr Abonnent/innen vorbehalten und ist danach im Open Access verfügbar.

Mit dem Einsenden Ihres Beitrages an die Redaktion stimmen Sie der Veröffentlichung unter dieser Lizenz zu. Falls Sie einer Veröffentlichung Ihres Beitrages unter der CC 4.0 widersprechen, nehmen Sie bitte Kontakt mit der Redaktion auf.

 

Sie sind bereits Abonnent/in von ÖkologischesWirtschaften?
Dann registrieren Sie sich bitte als Leser/in um Zugang zu den Ausgaben der letzten beiden Jahrgänge zu erhalten.
Senden Sie bitte außerdem eine E-Mail mit Ihrer Abonummer und Ihrer Adresse an mailbox@ioew.de. Ihr Zugang wird dann umgehend aktiviert.

Zitationsvorschlag

Ein optimales Zeitfenster für den Fortschritt? (M. Adomßent & C. Henze, Übers.). (2006). Ökologisches Wirtschaften - Fachzeitschrift, 21(3). https://doi.org/10.14512/oew.v21i3.466